רוס נ' מיני ליין בע"מ

פסק דין

אין חולק, כי התובע רכש מקרר אצל הנתבעת ובביקור הראשון של הטכנאי המיועד להתקנה, נתגלה נזק מזערי בדלת העליונה, הנתבעת התחייבה להחליף את הדלת וטכנאי מטעמה ביקר אצל התובע בין 3 ל-5 פעמים עד שנושא הדלת העליונה הוסדר. בגין כך עותר התובע לחייב את הנתבעת עבור הפסד ימי עבודה ועגמת נפש בגין ההמתנה בימים אלה לביצוע ההחלפה.

התביעה עוסקת גם בדלת התחתונה, שעל פי עדות הטכנאי וגם מכתב התביעה עולה, שהיא היתה תקינה בעת הגעת המקרר לדירת התובע בפעם הראשונה. הנזק בדלת התחתונה התגלה לאחר שהתובע עבר דירה ולכן עולה, כי זו ניזוקה בעת המעבר, שכן גם התובע טוען שהנזק לא היה קודם לכן.

טוענת הנתבעת, כי לפנים משורת הדין הסכימה להחליף גם דלת זו, אך התובע לא המתין עד להגעת דלת מקורית מתאימה והגיש את התביעה דנן.

משכך, אני דוחה את התביעה בענין הדלת התחתונה ויש לקבוע מהו סכום הפיצוי המגיע לתובע בגין המתנתו בביתו במשך מספר ימים, כל יום כשעתיים להגעת הטכנאי.

אני סבורה שנכון יהיה לקבוע בגין המתנה זו תשלם הנתבעת לתובע עבור כל ימי ההמתנה סך של 800 ₪ בצירוף אגרת בית משפט. אין צו להוצאות.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

אושרי פרוסט-פרנקל, שופטת

הוקלד על ידי: דבורה גרוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: